跨文化研究方法论的再审思

〔摘要〕方法论（methodology）曾是传统西方哲学中一个重要的组成部分。方法论就是对各种具体、个别、特定的方法进行考察、分析、比较、批判、判定以及整合。迄今为止，专家学者们在不同的研究领域摸索、创立和发展了很多卓有成效的方法。我们应根据各种具体的情况把握和操作这些方法。当代大多数文化和社会的研究是基于实证主义（positivistic）的传统。通过这个途径，人们可寻找模型，理论以及具有相当程度外部有效性的法律式原则。因此，跨文化研究以及东西方比较研究的典型方法是作为技术的探索，其特征表现为概念化、操作化、设计研究、构思假设，建造工具，收集数据以及建构理论。我们应关注东西方研究在形式与内容上的革新、动态和趋势。所谓研究的形式主要表现在方法论上，我们也可以从元方法论（Metamethodology）的角度来加以衡定。元方法论是一个理论系统，其宗旨在于考察和检验各种具有特定目的的方法论，并分清方法与方法论之间的不同。它有以下几点特征：一、阐明某一方法论的目的、任务、含义、结构、功能以及标准等；二、揭示这一方法论的独特性、有效性、可行性、可操作性以及可成功性，并同时指出其局限性、不完善性等；三、预设、察验、修订、促进和完善这一方法论实施的过程和步骤。我们还可以发现方法、方法论、元方法论以及元元方法论之间不同多元层阶的关系：一、某一方法作为第一层阶直接处理和解决具体问题；二、某一方法论作为第二层阶选择和判定某一方法的适用性、正当性、有效性；三、某一元方法论作为第三层阶选择和判定某一方法论；四、某一元元方法论作为第四层阶选择和判定某一元方法论。文章主要从以下八个方面，探讨东西方研究的方法论问题：一、概念化与操作化；二、主位取向与客位取向；三、研究设计与研究测量；四、分析单位与分析层次；五、数据收集与数据分析；六、文化抽样与对象抽样；七、多元跨越与纵横坐标；八、案例分析与模式创新。

〔关键词〕东西方研究；跨文化研究；方法论；元方法论；元元方法论

〔中图分类号〕G0〖KG13mm〗〔文献标识码〕〔文章编号〕1008-2689（2017）02-0046-14

方法论（methodology）曾是传统西方哲学中一个重要的组成部分。古希腊时期，亚里士多德可以成为第一个系统阐述哲学和科学方法论的哲学家，他的《工具论》和《形而上学》等著述是关于方法论的经典之作，而他创立的整个逻辑体系更是开了西方思维方式的先河。古代印度与古代中国也为方法论作出了各自的贡献。真正意义上的方法论是在文艺复兴后，随着近代资本主义工业化和商业化以及科学技术的发展而兴盛起来的。培根的《新工具论》，笛卡尔的《论方法》等经典著述，以及洛克、休谟、斯宾诺莎、莱布尼兹、康德、黑格尔、穆勒等大哲孜孜不倦的探索，都为方法论长足和全方位的发展，奠定了坚实的基础。方法论，也可称方法学，现在已分离出来而成为一个独立研究的分支，但它涉及了人类所有知识领域，包括自然科学、社会科学以及人文学科等。任何一种研究都必须在方法论指导下应用一定的方法，否则根本无法展开与进行。说到底，就连东西方比较研究本身就是一种方法。方法论“是对在某一研究领域所用方法加以系统化的理论分析，或对与某一知识分支有关的方法和原则的整体加以理论的分析。在通常情况下，它所包括的概念有范式，理论模式，阶段以及定量或定性的技术等。”①也可将方法论简化为“对方法的研究与描述。”②方法论这一术语“经常以不同甚至是矛盾的方式得到應用。”③

尽管存在分歧，“但仍有可能将方法视为知识创立的科学方式与非科学探索之间的分界标准。”

Nachmias， D. and Nachmias， C. 1987. Research Methods in the Social Sciences. 3rd edition， New York： St. Martin’s Press.按照这种观点，有学者将方法界定为“创造知识的指导原则。”

Arbnor， I. and Bjerke， B. 1997. Methodology for Creating Business Knowledge. 2nd Edition， Thousand Oaks， London and New Delhi： Sage Publications. 这些原则应与潜在的认识论假设相一致，而且应该适应问题的其他考察；“通过依赖在认识论的位置，该方法提供了理论和数据之间的联系，但他们仍然是不同的理论和独立的数据。”Mulkay， M. 1991. Sociology of Science： A Sociological Pilgrimage， Milton Keynes and Philadelphia： Open University Press. 总之，方法论就是对各种具体、个别、特定的方法进行考察、分析、比较、批判、判定以及整合。

正如前面提到的，当代大多数文化和社会的研究是基于实证主义（positivistic）的传统。通过这个途径，人们可寻找模型，理论以及具有相当程度外部有效性的法律式原则。因此，跨文化研究的典型方法是作为技术的探索，其特征表现为概念化、操作化、设计研究、构思假设，建造工具，收集数据以及建构理论。

Hamid Yeganeh， Zhan Su and Elie Virgile M. Chrysostome. “A Critical Review of Epistemological and Methodological Issues in CrossCultural Research.”Journal of Comparative International Management， 2004， Vol. 7， No. 2， pp. 66-86. 我们应关注东西方研究在形式与内容上的革新、动态和趋势。所谓研究的形式主要表现在方法论上，我们也可以从元方法论（Metamethodology）的角度来加以衡定。“元方法论”可称为方法论的方法论，即以方法论作为审思对象，“简言之，理论是关于世界的，方法论是关于理论的，而元方法论是关于方法论的。”